1

X2ZGJC202009090001

举报人是浙江省荆门市桐庐县桐君街路君山村梓芳坞下坞村民，，，，，，对其居住区30米内的桐庐南方水泥有限公司船埠进行投诉：

1、其存在严沉的传染。。。。。。。。

2、目前还在不休扩建中，，，，，，并且扩建用处为水泥熟料、散装水泥运输及堆放。。。。。。。。

3、其扩建区域严沉影响到下坞农居点住户生涯环境。。。。。。。。

4、其2012年8月建设项目环境影响汇报表公家调查存在作假景象。。。。。。。。

5、船埠运营多年，，，，，，一向没有对环境敏感区住户有措置工作。。。。。。。。

浙江省荆门市桐庐县

其他传染

经调查核实，，，，，，投诉事项1、3、4不属实，，，，，，2、5项部门属实。。。。。。。。

1. 投诉内容：其存在严沉的传染。。。。。。。。

调查结论：不属实。。。。。。。。

凭据：（1）现场调查情况。。。。。。。。桐庐南方船埠现有2个泊位（1#、2#）在投入使用，，，，，，3#泊位刚刚建成，，，，，，仍未投入使用，，，，，，4#泊位在建设钟祝。。。。。。。从现场调查情况来看，，，，，，1#、2#泊位现场干净、整洁，，，，，，物料全数堆放在船埠堆棚里；；；；；；；进出船埠车辆全数经过过水池冲刷，，，，，，船埠现场路面有洒水车进行冲刷；；；；；；；在建项目现场有雾炮机。。。。。。。。（2）资料调查情况。。。。。。。。①《监测汇报》（桐环监（2018）验字第019号），，，，，，项目名称：桐庐南方富春江生态化船埠刷新工程噪声验收监测；；；；；；；②《检测汇报》（汇报编号：HKJHJ200056-03）样品名称：废气、噪声，，，，，，日期：2020年06月30日；；；；；；；③《检测汇报》（汇报编号：HKJHJ200056-01）样品名称：废气、噪声，，，，，，日期：2020年04月01日。。。。。。。。以上检测了局均切合要求。。。。。。。。

2.投诉内容：目前还在不休扩建中，，，，，，并且扩建用处为水泥熟料、散装水泥运输及输送。。。。。。。。

调查了局：此投诉问题描述为客观事实，，，，，，桐庐南方水泥有限公司船埠刷新在进行，，，，，，建设项目均合法合规。。。。。。。。①桐发改投核准〔2012〕第5号《关于桐庐南方水泥有限公司富春江船埠生态化刷新项目核准的批复》显示，，，，，，项目建设内容及规模：项目利用富春江岸线290米，，，，，，建设5个500吨级散货轮船？？？？？？坎次，，，，，，其中3个原资料进口泊位、1个散装水泥出口兼粉煤灰进口泊位、1个水泥熟料出口泊位。。。。。。。。 ②桐环批〔2012〕综53号《建设项目环境影响评价文件审批定见》第二条显示：凭据环评分析结论，，，，，，赞成桐庐南方于桐庐县君山村梓芳坞设立项目，，，，，，总投资6920.66万元，，，，，，占地面积51.68亩；；；；；；；项目重要建设内容：利用富春江岸线290米，，，，，，拟建5个500吨级散货轮船？？？？？？坎次，，，，，，其中3个原资料进口泊位、1个散装水泥出口兼粉煤灰进口泊位、1个水泥熟料出口泊位，，，，，，打算吞吐量为195万吨。。。。。。。。该项目立项、环评批复合法合规，，，，，，目前项目部门工程还在施工建设过程钟祝。。。。。。。

3.投诉内容：其扩建区域严沉影响到下坞农居点住户生涯环境。。。。。。。。

调查结论：不属实。。。。。。。。

凭据：（1）现场调查情况。。。。。。。。项目建设过程中，，，，，，桐庐南方为削减噪音，，，，，，改进水下打桩施工工艺，，，，，，由原冲击桩改为旋转钻，，，，，，并在施工现场增设雾炮机、对袒露地面进行防尘覆盖。。。。。。。。并且自觉请第三方机构定期对噪声和粉尘进行检测，，，，，，检测了局均满足有关尺度划定。。。。。。。。

（2）资料调查情况。。。。。。。。为添补施工过程中对村民的影响，，，，，，在桐君街路的支持下，，，，，，公司屡次和君山村梓芳坞天然村进行建设施工协调，，，，，，并达成共识。。。。。。。。2019年7月10日的《关于桐庐南方水泥生态船埠项目等有关工作会议纪要》和2019年8月13日的《关于桐庐南方二期船埠建设施工协调会会议纪要》内容显示，，，，，，桐庐南方与船埠周边村民达成有关和谈，，，，，，和谈内容蕴含桐庐南方改善施工工艺，，，，，，削减建设过程噪声和粉尘，，，，，，以及有关村民的现金赔偿内容。。。。。。。。经调查桐庐南方严格依照会议纪要内容发展工作。。。。。。。。桐庐南方依照划定对废气、噪声进行检测，，，，，，检测了局均切合要求（详见前述内容）。。。。。。。。

4.投诉内容：其2012年8月建设项目环境影响汇报表公家调查存在作假景象。。。。。。。。

调查结论：不属实。。。。。。。。

凭据：经查桐庐南方船埠刷新项目申请已获桐庐发改委的批复赞成，，，，，，桐庐南方船埠项目《建设项目环境影响汇报表》（假造日期：2012年11月，，，，，，中华人民共和国环境；；；；；；；げ考嘣欤┳ㄌ庖幻魅，，，，，，公家参加调查资料和建设项目环保布告资料合法依规；；；；；；；第3.4.3环保布告了局内容显示：“在项目建设地及桐庐县桐君街路君山村民委员会张贴环保信息布告期间，，，，，，环评单元、建设单元及本地社区均未收到幼我及单元的否决定见。。。。。。。；；；；；；；菲赖ピ鹄胗2012年06月1日至06月16日，，，，，，2012年07月16日至07月30日，，，，，，在桐庐县桐君街路君山村民委员会进行了第一次、第二次环保信息布告。。。。。。。。在项目环保信息布告期间，，，，，，环评单元、建设单元及本地社区均未收到幼我及单元的否决定见。。。。。。。。总之，，，，，，社会公家赞成和支持本工程的建设。。。。。。。。”综上所述，，，，，，桐庐南方环境影响汇报表公家调查不存在弄虚作假行为。。。。。。。。

5.投诉内容：船埠运营多年，，，，，，一向没有对敏感区住户有措置工作。。。。。。。。

调查结论：部门属实。。。。。。。。

凭据：（1）现场调查情况。。。。。。。。现场船埠4#泊位和堆棚左近，，，，，，仍有居民居住，，，，，，未搬迁。。。。。。。。（2）资料调查情况。。。。。。。。①查《建设项目环境影响汇报表》（项目名称：富春江船埠生态化刷新工程，，，，，，假造日期：2012年11月，，，，，，中华人民共和国环境；；；；；；；ぜ嘣欤，，，，，，第七章环境影响分析第10条10.3综合结论要求，，，，，，项目在东侧农居和宿舍实现搬迁，，，，，，满足100m卫生防护距离要求的基础上投入运营，，，，，，减幼对周边环境的影响。。。。。。。。②查《建设项目环境影响汇报表》（项目名称：富春江船埠生态化刷新工程，，，，，，假造日期：2012年11月，，，，，，中华人民共和国环境；；；；；；；ぜ嘣欤└郊7《桐庐南方富春江船埠刷新工程项目涉及卫生防护内居民搬迁工作的承诺》（2012.10.15），，，，，，经调查，，，，，，涉及搬迁问题，，，，，，原9户居民中7户愿意搬迁、2户不赞成搬迁，，，，，，同时涉及搬迁宅基地问题，，，，，，未协调好，，，，，，桐庐南方一向在和街路接洽、协商钟祝。。。。。。。③查桐庐发改委对桐庐南方《关于赞成调整桐庐南方水泥有限公司富春江船埠生态化刷新项主张批复》（桐发改投〔2016〕12号）第一条内容：凭据公司项目吩熠建设及取缔5#泊位的现实需要，，，，，，经审查，，，，，，赞成项目分成两期建设，，，，，，首期建设1、2#泊位，，，，，，二期建设3、4#泊位，，，，，，取缔5#挖入式港池泊位及相应装卸工艺、配套设施，，，，，，并进行生态景观刷新。。。。。。。。凭据桐庐发改委的批复文件，，，，，，桐庐南方于2019年8月约请浙江大学对桐庐南方富春江船埠生态化刷新工程环境影响汇报表进行了补充注明，，，，，，并假造《桐庐南方水泥有限公司富春江船埠生态化刷新工程环境影响汇报表补充注明（优化调整环境影响分析汇报）》。。。。。。。。凭据此汇报，，，，，，废气环境影响变动结论：项目优化调整后，，，，，，吞吐量削减，，，，，，粉尘废气产生量削减，，，，，，通过采取传染防治措施后，，，，，，废气排放量较原环评削减，，，，，，卫生防护距离推算为船埠表围50m，，，，，，现实船埠距离东侧最近敏感点距离为62m，，，，，，满足卫生防护距离要求。。。。。。。。凭据《优化调整环境影响分析汇报》，，，，，，桐庐南方已采取措施，，，，，，对最靠近农居点堆棚的一侧终场堆放物料，，，，，，并立即筹备将这垮（8米宽）堆棚改建成驾驶员休息室，，，，，，削减船埠运行活动对居民造成的影响。。。。。。。。

投诉事项1、3、4不属实，，，，，，2、5项部门属实。。。。。。。。

对投诉5，，，，，，船埠已缩减建设规模，，，，，，取缔原设计的5#泊位；；；；；；；将煤堆棚分隔出1跨作为驾驶员休息室使用，，，，，，解除对居民的影响；；；；；；；共同当部门门落实对船埠环境敏感区住户的措置工作。。。。。。。。

是

不涉及